Odd Reitan tar feil

Kanskje en modig overskrift denne gangen. Odd Reitan har tross alt demonstrert rimelig tydelig at det er mangt og mye han virkelig kan. Nå har han imidlertid tatt til orde for gratis buss i Trondheim. Det høres fristende ut, og når vi i Trondheim Høyre har foreslått gratis buss for barn og unge (i budsjett og i vårt forslag til transportpakke) ville kanskje det neste logiske skrittet være gratis buss til alle.

Jeg er imidlertid uenig med Reitan denne gangen. For det første er det forskjell på et målrettet tiltak som gratis buss for barn og unge, som er ment som et tiltak for å gjøre de unge til gode brukere av kollektivtransport og samtidig hjelpe skoler og barnehager å komme seg ut på tur og ekskursjoner, og gratis til absolutt alle. Jeg er definitivt for billigere buss for alle, for forsøket med lavere pris i Trondheim var en suksess, da økte trafikken mer enn i dag. For det andre er det selvsagt ikke slik at bussen blir gratis om det offentlige tar hele regningen. Pengene må tas fra noe. Og etter min mening blir det galt å ta penger fra skole, eldreomsorg eller barnevern for å finansiere jobbreisene til voksne mennesker.

Vi tar i dag egenandeler av helsetjenester i Norge. De tjenestene handler om liv og død for folk. Det er vanskelig å se logikken i at busstransport i praksis skal prioriteres enda høyere enn helsetjenester på denne måten.

Derfor mener jeg Odd Reitan tar feil. Men det er bra han engasjerer seg i debatten om hvordan transporten skal organiseres i Trondheim i fremtiden. Mange andre av innspillene hans om byutviklingen er nemlig svært gode.

Et trist stasbudsjett for forskningen

Da regjeringen i går la frem sitt statsbudsjett klarte de noe jeg ikke trodde var mulig: De fortsatte sulteforingen av forskning og høyere utdanning. NTNU forteller i dagens Adresseavisen at de bare får en økning i sine budsjetter på 2,7 prosent. Det er lavere enn hva regjeringen venter i lønns- og prisvekst neste år, og betyr med andre ord at NTNU står foran nedskjæringer. I tillegg settes det ikke av midler til å fullføre utbyggingen av felleseuropeiske CO2-laboratorier ved NTNU. I 2009 ble det bevoilget 120 millioner til dette over den såkalte tiltakspakken. Hvis det ikke bevilges penger til å fullføre laboratoriene blir de ikke ferdige innen 2012. Konsekvensene er at klimaforskningen ikke får det løftet den trenger, og at NTNU og Norge taper anseelse i resten av Europa.

Norge har sannsynligvis passert toppen på vår produksjon av olje- og gass. Vi må forberede oss på hva vi skal leve av når oljealderen tar slutt. Selv om det såkalte oljefondet er stort vil det ikke kunne finansiere all velferd i landet vårt i fremtiden, men det vil være til god hjelp. Vi må tjene det meste av verdiene vi skal leve av selv. Og skal vi unngå å måtte senke levestandarden vår dramatisk må vi finne varer å produsere som det lønner seg mer å lage i høykostlandet Norge enn i resten av verden. Vi er et lite land i utkanten av Europa, som ikke en gang er medlem av EU. Vi har høye kostnader og må jobbe smartere og raskere for å klare oss i konkurransen med verden rundt oss.

Derfor må innsatsen til forskning og høyere utdanning bli styrket, ikke svekket. Dagens regjering er flinke til å fordele de verdiene som er skapt i landet. Men de tar ikke ansvar for at våre barn skal få oppleve at Norge er verdens beste land å bo i også når de blir voksne.

Stort oppmøte på skolehøring

Oppvekstkomiteen i bystyret arrangerte onsdag kveld et åpent dialogmøte om skolestruktursaken som rådmannen nylig la frem. FAU'ene ved skolene og elevrådene i byen var spesielt invitert. Møtet var - for å si det forsiktig - godt besøkt. Bildet ble tatt rett før møtestart.

Det er ikke rart at denne saken engasjerer. Knapt noe er viktigere for alle foreldre enn nettopp skolen til deres barn. Når det blir foreslått å legge ned skoler og å flytte kretsgrenser vil det medføre store endringer, og for de aller fleste dette berører vil et forslag om slike endringer skape en grunnleggende utrygghet.

Saken reiser mange spørsmål, og det er bra at komiteen legger opp til at det skal brukes god tid på den. Befolkningen i byen vokser mye og raskt. I løpet av kort tid vil det bli trangt om plassen på mange skoler. Før jul presenterte rådmannen en sak hvor Berg skole skulle legges ned, nye prognoser viser at det er behov for skolen også i fortsettelsen. Det er hyggelig for dem det gjelder, men det gjør det vanskelig å tro helt på at det er nødvendig å legge ned Kalvskinnet og Okstad skole.

Høyre har ikke tatt stilling i saken. Dersom det er nødvendig å legge ned skoler for å sikre elevene god skole skal vi være med på det. Men dersom vi mener det er behov for skolene vil det være vanskelig å gå inn for noen nedleggelse.

Høyres mannskap i stortingskomiteene

Fordelingen av Høyres stortingsrepresentanter i komiteene er nå kjent, og det er en rekke spennende nyheter. Sør-Trøndelag Høyres Linda Cathrine Hofstad Helleland blir talsperson for familiespørsmål, det er ingen overraskelse siden hun er leder for Høyres kvinnenettverk. Hun begynner å få en svært bred kompetanse i Stortinget: Hun har tidligere sittet i justiskomiteen og finanskomiteen, nå havner hun altså i familie- og kulturkomiteen. For oss i Trøndelag er det en gledelig nyhet at Lars Myraune havner i samferdselskomiteen, han kommer til å bli en meget populær mann i partiet i tiden fremover.

Her er den samlede oversikten:

Næring:
Svein Flåtten (fraksjonsleder), Elisabeth Røbekk Nørve, Frank Bakke Jensen.

Arbeid og sosial
Torbjørn Røe Isaksen (fraksjonsleder), Sylvi Graham

Justis
André Oktay Dahl (fraksjonsleder),
Anders Werp

Kontroll
Per-Kristian Foss

Energi og miljø
Siri Meling (fraksjonsleder), Nikolai Astrup – miljø, Bjørn Lødemel

Finans
Jan Tore Sanner (fraksjonsleder), Gunnar Gundersen, Arve Kambe

Kommunal
Trond Helleland – innvandring/integrering (fraksjonsleder), Michael Tetzschner

Familie og kultur
Olemic Thommessen – kultur (fraksjonsleder), Linda Cathrine Hofstad Helleland – familie

Utdanning
Elisabeth Aspaker (fraksjonsleder), Henning Warloe – forskning, Svein Harberg

Utenriks og forsvar
Ine Marie Eriksen Søreide (komitéleder), Ivar Kristiansen – forsvar/nordområder, Peter S. Gitmark

Helse og omsorg
Bent Høie (komitéleder), Sonja Sjøli, Erna Solberg

Transport og kommunikasjon
Øyvind Halleraker (fraksjonsleder), Ingjerd Schou, Lars Myraune

Provinsielle journalister spør dumt

Uka har klart et utrolig kunststykke: De har fått en av dagens største artister, Jay-Z, til å komme til byen. En utsolgt konsert med 7000 ble en kjempesuksess. Det er nesten så man ikke tror det er sant. Det gjør åpenbart ikke byens journalister heller. TV2s utsendte og Kultur-Adressas journalist spør og graver om hvorfor i all verden mannen gidder å komme hit til byen.

Det er trist at byens journalister er så provinsielle i hodet at de må stille den slags spørsmål. Hva slags signal gir de mannen når de spør på denne måten? Hva kommer han til å si når andre stjerner spør om det er verdt det å ta turen til Trondheim? Når Jay-Z er kommet til byen skyldes det selvsagt at mannen synes dette er en grei jobb å gjøre, og at han får nok penger for det til å ta turen hit. Kanskje synes han til og med at det er spesielt artig å få gjøre en slik jobb med nettopp dette publikummet i nettopp Norges største kulturfestival.

Jeg har til gode å lese denne typen spørsmål fra journalistene i Bergen i forbindelse med de store konsertene som har vært der i byen de senere årene. Men de trønderske journalistene må selvsagt viderebringe fordommene fra Oslo - mange der skjønner selvsagt ikke hvorfor i all verden en av verdens største stjerner kan dra forbi hovedstaden til landets teknologihovedstad.

Her trengs det skjerping! Vi i Trondheim Høyre mener at Trondheim skal være byen der Norges fremtid skapes. Da kan vi ikke oppføre oss som om det er et mirakel at store stjerner kommer hit. Selvsagt kommer de til Trondheim! Hvor i all verden skulle de ellers dra? Arrangementer som Uka og Pstereo gjør Trondheim til en bedre by, de trenger ikke journalister som oppfører seg som om et stjernebesøk er et mirakel på størrelse med Jesu gjenkomst. Oppfører vi oss slik er det bare Smokie og Bonnie Tyler som kommer hit.

Den bestialske dødsstraffen

Det er kommet nok et eksempel på hvor bestialsk dødsstraff er. Selv i rettsstaten og demokratiet USA er det ikke mulig å håndheve denne formen for straff på en god måte. I tillegg kommer selvsagt risikoen for justismord, i ordets aller verste betydning. Selv det beste system laget av mennesker har feil, og det vil bli avsagt gale dommer. Når den dømte er drept er det for sent for en hver oppreisning for vedkommende.

I saken i Dagbladet kommer det en interessant informasjon: "Etter at to timer hadde gått uten at det hadde lyktes delstaten å henrette Broom, grep advokaten hans inn for å skåne klienten." Det var jammen meg litt av en advokat: Bødlene får prøve å ta livet av klienten hans i to stive timer før han griper inn.

Jeg er mot dødsstraff. Det er en bestialsk straffemetode som ikke bidrar til å redusere kriminaliteten (den som er i tvil kan gjerne sammenligne kriminalitetsnivået mellom land som praktiserer dødsstraff med land som ikke gjør det - som Norge og Canada).

Kina er i dag verstingen blant landene som praktiserer dødsstraff, målt i antall henrettelser i året. Amnesty antyder at landet henrettet minst 1.700 i fjor. Grunnen til at vi i Norge reagerer spesielt sterkt på henrettelser i USA er mange: Vi føler oss langt nærmere USA, som er vår viktigste allierte i NATO. USA er et demokrati og en rettsstat på lik linje med oss, og vi får langt mer informasjon om hvordan dødsstraffen praktiseres der enn i de andre landene som også gjør det.

Smålig av Ap

En representant for Hordaland Arbeiderparti er ute og hevder at Lars Sponheim er uegnet som fylkesmann. Han skal være "for kontrolversiell" for jobben. Det er utrolig å høre en representant for Arbeiderpartiet komme med den slags, all den tid deres eget parti var med på å oppnevne Øystein Djupedal til fylkesmann i Aust-Agder.

Man kan mene mye om Lars Sponheim. Han er liksom typen som inviterer til sterke meninger om seg selv. Men å hevde at mannen generelt er uegnet som fylkesmann er rimelig sterk kost. Jeg tviler ikke på at Sponehim vil fungere utmerket i rollen som fylkesmann. Han vil sikkert (mis)bruke posisjonen til å være en litt hyperaktiv samfunnsdebattant, men det har vi levd godt med tidligere - Kåre Willoch var som kjent fylkesmann i sin tid fylkesmann i Oslo og Akershus og samtidig høyprofilert i alle medier.