Dagbladet kan i fortelle at de skadete dyrene ved en pelsdyrfarm var blitt plassert der av utenforstående. Noen har tatt med seg skadete dyr og plassert dem i burene - med andre ord drevet dyremishandling selv. Det setter aksjonen fra "Nettverk for dyrs frihet" i et snodig lys. De som har gjort dette bør anmeldes og straffes for det de har gjort.
Med andre ord er det grunn til å tro at bildene som ble i vist media av skadete og syke dyr var basert på juks fra såkalte dyrevernere.
Veterinær Are Krogh er rystet over funnene:
- Det er svært alvorlig at noen har fraktet rundt på syke dyr. Det kan spre smitte til friske dyr, og det er ekstremt stressende for de syke dyrene å måtte forholde seg til et nytt miljø når de egentlig skulle vært avlivet, sier Krogh til Dagbladet.
Landbruksministeren truet med å avskaffe hele næringen på grunnlag av oppslagene etter aksjonen fra "dyrevernerne", i stedet for å ha tillit til at Mattilsynet faktisk gjør jobben sin og holder næringen under oppsyn. Senterpartiets kommunalråd Tone Sofie Aglen gikk også høyt på banen og krevde hele næringen avviklet på grunnlag av de samme bildene. Nå er dette riktig nok et synspunkt hun også hadde før de såkalte avsløringene. Men jeg venter likevel i spenning på den neste bloggen fra henne om saken, hun bør tross alt tenke på de som er blitt uskyldig hengt ut i denne saken og at hun har bidratt til å gjøre det hele verre for dem.
Jeg har tidligere på denne bloggen skrevet at jeg har tillit til Mattilsynet, som har vurdert næringen og stort sett funnet at den driver godt. Den tilliten er akkurat like sterk nå. Tilliten til medienes evne til kildekritikk er desto mer svekket. De har latt seg bruke av ekstremister som ikke skyr noen midler i sin sak.
fredag 4. september 2009
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Innlegg
2 kommentarer:
Enig med deg. Ikke minst i det at media har dummet seg ut ved fraværende kildekritikk.
Har funnet en blogg som skriver bra om hva disse "dyrevernerne" egentlig har som målsetting.
Sjekk denne:
http://norskeforhold.wordpress.com/2009/09/04/ukritisk/
At du av prinsipp er for pelsdyroppdrett er en ærlig sak, og ikke noe jeg skal legge meg opp i her. Det jeg etterlyser er derimot litt mer kritisk lesning fra din side. Journalisten i Dagbladet har på bakgrunn av en samtale med en pelsdyrbonde og noen DNA prøver klart å koke sammen en historie som prøver å så tvil om en omfattende undersøkelse av norsk pelsdyrnæring.
Jeg tok bildene vi har sett fra farmen som er nevnt i denne saken og selvfølgelig hadde jeg ikke med meg to syke rever fra en annen gård. Det er et utrolig slett håndtverk av Dagbladet å kjøre en slik historie uten å gjøre en grundig undersøkelse av kildene sine. Som det har kommet fram i senere artikler, er det store sprik mellom den historien bonden forteller, og de faktiske forhold rundt saken.
Bonden sier han oppdaget disse bildene den 18. desember og at han umiddelbart kontaktet politiet. Når han dagen etter blir konfrontert med at bildene ble tatt den 25. juli sier han at han ville oppdaget dem tidligere hvis dette var sant. Metadata fra bildene viser at de ble tatt den 25. juli, bildene ble vist Dyrebeskyttelsen den 3. august, og til NRK den 12. august. NRK sitter fortsatt på bildemateriale overlevert den 12. august, som også har metadata datert 25. juli.
En annen detalj som Dagbladet nekter å nevne er at buret med denne reven vi har filmet er et helt annet enn det buret bonden viser fram til Dagbladet. Bildene våre viser at det er en annen burrekke i bakgrunnen av buret med den enslige reven, mens buret bonden viser fram har et gjerde i bakgrunnen. Videre sier han at det er to dyr i dette buret, mens våre bilder viser en enslig valp i dette buret.
Når det kommer til DNA prøvene så sier disse kun at de prøvene som ble tilsendt ikke kommer fra riktig revestamme. Det er ikke noe bevis for hvor disse DNA prøvene kom fra. Videre har jeg snakket med veterinæren på veterinærhøyskolen som nekter å uttale seg om når han fikk tilsendt disse DNA prøvene.
Detaljene stemmer ikke med historien hans. Denne historien er et oppspinn fra en bonde som føler at sin næring er truet, noe som jeg forsåvidt kan forstå, men som er grunnleggende feil. Jeg vet at sannheten om denne historien vil konmme til lyset snart.
Når det kommer til medias troverdighet, så tror jeg det er mer naturlig å sette søkelyset mot Dagbladet. NRK gjorde jo kildesjekk, og besøkte en av de mange farmene vi hadde undersøkt, og fikk der til de grader bekreftet våre funn. Disse funnene er også blitt bekreftet i en rekke andre tilfeller.
Jeg stoler på at media har nok ryggrad til å avsløre denne løgnen for det den er, og er stolt av det arbeidet vi har lagt ned i å vise den norske befolkning hvordan forholdene til pelsdyrene i Norge virkelig er.
med vennlig hilsen
Per Arne Tøllefsen
Legg inn en kommentar